Créé en 2001, Wikipédia est un « vieil homme » selon les normes Internet. Mais le rôle qu’elle joue dans notre connaissance collective du monde reste étonnant. Le contenu de l'encyclopédie Internet gratuite apparaît dans tout, des devoirs du lycée aux questions de pub en passant par les résumés des moteurs de recherche et les assistants vocaux. Des outils tels que les aperçus de l'IA de Google et ChatGPT s'appuient fortement sur Wikipédia, bien qu'ils créditent rarement le site dans leurs réponses.
Et c’est là que réside le problème : à mesure que la visibilité de Wikipédia diminue, réduite à de simples données de formation pour les applications d’IA, elle perd également de son importance dans l’esprit des lecteurs et des contributeurs potentiels. Lorsqu’une personne remarque un sujet mal décrit sur Wikipédia, elle peut se sentir motivée à le corriger. Mais cet esprit de détermination disparaît lorsque l’erreur provient d’un résumé de l’IA, où la source de l’information n’est pas claire.
À Katowice, en Pologne, lors de la conférence annuelle Wikimania du mois dernier – un événement qui ressemble un peu à un sommet international de bibliothécaires mêlé au Comic-Con – de nombreux intervenants ont souligné à quel point Wikipédia est confronté à une menace existentielle de sombrer dans l’obscurité ou de se dégrader. Mais on a également évoqué une solution qui pourrait contr...
[Courte citation de 8% de l'article original]